Counter-Strike1.6 トッププレーヤーの『CSPromod』インプレッション

Mtomato より:

さすがにCS1.6には逆立ちしても及ばないだろう、という意見が多いですね。
頑張って嬉しい方向に裏切ってほしいところ。

koharu.jp より:

たしかにグレネードがでかいと思います。
個人的にはグレネードの軌道、速さはCSSが好きですが、全体的に見ればCS1.6でしょうか。
CSPには今後期待したいと思います。

ｇふぁが亜ｇｇｓｈｂ より:

1.6やったあとCSPやると、やっぱソースが皮を被ってるだけという感じが否めない

Chlorophos より:

CSPは、CS1.6に近づくことはできても超えることはできないでしょう。
なぜなら、CS1.6は10年以上かけて熟成したもので、現在も改良されているからです。

日本のトッププレーヤーの感想も聞きたいですw

nissin より:

Sourceだって良いゲームなんだけどなぁ(´･ω･｀)

*EarL より:

動きってあの1.6の現実離れした気持ち悪い挙動を推奨してるってことなの？
むしろそここそsourceで物理的な動きになって改善された点だと思うんだが。
投げものなんて現実的な感覚で分かるようになるし。

JamesB より:

>あの1.6の現実離れした気持ち悪い挙動を推奨してるってことなの？
たしかにSourceのほうが見た目は自然なんだけど、
競技性、つまり腕による差が生まれにくくなってるのでは。
もちろんカジュアル側にシフトした理由の1つは
プレイヤー人口の裾野を広げる、悪く言えば儲け主義のためであって。

もちろん、同じ条件だからCS:Sでも試合をすることはできるけど
プレイする側・見る側としても、1.6のほうがテクニカルで面白い気がする。

CS:Sのフラグムービーなんかを見ると、
ポンポンHSが決まってるのに、どこか味気なく感じるんですよね・・・。

*EarL より:

>>JamesBさん
>ポンポンHSが決まってるのに、どこか味気なく感じるんですよね・・・。
これは確かに同意見。集弾性なんかは1.6くらいにした方が腕の差が出て面白いと思う。
けど、投げものに関しては疑問。
敢えて不審な挙動を採用して競技性が云々というのはそれに慣れているから、というだけではないかと。
物理法則に従った跳ね方を採用しても、例えば要所要所に凹凸を増やすとかすればそれだけでテクニカルになるし。あくまで一例だけど。

>>Timeさん
へ？
ディスってるって、明らかにおかしな挙動をしているものに対しておかしい、と言う事がディスるってことになるんですか？
俗に言う1.6至上主義ってやつですかね。
それともTimeさんにとっては1.6投げもの跳ね方の方が現実的に感じてるんですかね？

masha3221 より:

>>JamesBさん
>もちろん、同じ条件だからCS:Sでも試合をすることはできるけど
プレイする側・見る側としても、1.6のほうがテクニカルで面白い気がする。

そうそう！二つを良いトコ取り:D
まさにそれを目指しているのがCSPromodなんですよ！
自分がやりこんでいるゲームしか頭にない堅物たちは口論をやめないだろうけど、とりあえず頑固親父どもはお　い　と　い　て！
応援しようじゃないですかアレックスちゃんを;)

*EarL より:

>>Timeさん
いや、だから明らかに現実離れした挙動してるでしょうが、って。
ちなみに、
>投げ物については言ってません
と言いますが、むしろ何についても言ってないですよね。
単に私が1.6をディスってる、と根拠のない中傷を書いただけですよね。

投げものの軌道がゲームによって変わるのは確かですが、変わるとはいえ、最近のゲームは物理演算もしっかりしているので多少の誤差はあれ、現実に即した軌道を描いて飛んでいきますよ。
それに比べて、1.6の軌道がおかしい事は明らかだと思いますが。

ちなみに、どうしても私を1.6嫌いに仕立て上げたいみたいですが、プロフィールを見てもらえれば分かると思いますが、1.6もsourceもやってますし、どちらが嫌いということもありません。
むしろ、異常に嫌ってるなどと、あなたは本当に私の文章を読んだ上でそう言っているんですか？
2回目のコメントで少なくとも集弾性に関しては1.6の方が良い、と認めています。
私のことを異常に1.6を嫌っていると言うならば、むしろあなたこそsourceを異常に嫌っているのか、1.6を崇拝して他の要素が入る事を毛嫌いしている1.6至上主義なんじゃないですか？

長くなりましたが最後に、見ず知らず、ここで初めてHNだけ知った相手をいきなり呼び捨てするような人間にああだこうだ言われる筋合いはありません。